微策略（MicroStrategy）宣布发行 “可变利率 A 系列永续延展优先股”（Variable Rate Series A Perpetual Stretch Preferred Stock，简称 STRC），计划发行 500 万股，每股面值 100 美元，预计募集资金约 5 亿美元。该产品以年化 9% 的初始股息率按月支付，未付股息将按月复利累积；其核心特点是通过动态调整机制将价格锚定在 99-101 美元的窄幅区间，同时股息率可随 SOFR 利率变动调整，以维持价格稳定性。

是的，没错。这个产品很有趣。和以往发行的优先股产品不同，它主要通过每月支付的高息分红来给持有人返还利益。

产品特性：介于优先股与 “类稳定工具” 之间的创新形态

STRC 的设计打破了传统优先股的固定模式，呈现出与加密市场 “稳定机制” 相似的特征：

• 价格锚定逻辑：与传统优先股不同，STRC 明确将价格波动控制在 99-101 美元区间，类似 “100 美元软锚定” 的合成工具 —— 这一机制使其既区别于普通股票（价格自由波动），也不同于债券（固定兑付义务），更接近 “高息型价格稳定工具”。

• 股息动态调整：初始股息率为年化 9%，微策略可每月根据 SOFR 利率变动调整，未付股息按月复利累积（而非单纯累积），这一设计既增强了对利率环境的适应性，也通过 “复利惩罚” 强化了付息意愿。

• 资本结构定位：作为 “永续优先股”，STRC 无到期日，在资本结构中优先级低于 STRK 等存量优先股，高于普通股，但其核心差异在于 “无强制兑付义务”—— 即使价格脱锚或停止付息，也不构成法律意义上的违约。

市场化干预机制：美联储式 “公开市场操作” 的应用

STRC 维持价格区间的核心逻辑，是借鉴央行汇率干预的 “公开市场操作” 策略，通过供给调节与股息调整实现动态平衡：

• 当价格高于 101 美元时（过热调控）：

1. 降低股息率以削弱投资吸引力，引导资金流出；

2. 以 101 美元或更低价格在二级市场增发 STRC，增加供给压低价格；

3. 以 101 美元赎回已发行份额，减少流通量并降低利息负担。
   三项措施共同作用，通过增加流动性与降低成本，将价格拉回目标区间。

• 当价格低于 99 美元时（托底调控）：

1. 提高股息率以增强吸引力，吸引资金回流；

2. 暂停通过 ATM（At-The-Market）机制以低于 99 美元的价格增发，避免供给过剩加剧下跌。
   

3. 这一 “紧缩式调控” 通过减少供给、提升收益，防止价格陷入恶性螺旋。

风险解析：“死亡螺旋” 的可能性与触发条件

尽管设计了调控机制，STRC 仍存在结构性风险，理论上可能陷入类似加密稳定币的 “死亡螺旋”，其触发路径包括：

• 价格破位与信心崩塌：若 STRC 跌破 99 美元，市场预期公司将被迫上调股息率，但持续提息会加重财务负担；若比特币价格暴跌（如跌至 5 万美元以下）导致微策略资产负债表缩水，其提息能力将受限，进而引发 “提息空间耗尽” 的恐慌，推动投资者抛售。

• 流动性枯竭与融资断裂：价格低于 99 美元时，ATM 增发机制暂停，公司无法通过新增发行融资；若优先股市场整体流动性收紧，无新买家接盘，STRC 可能陷入 “卖压 – 下跌 – 更无流动性” 的循环。

• 信用与监管冲击：信用评级下调或 SEC 质疑信息披露合规性，可能引发持有人集体抛售；若价格跌至 95 美元以下彻底脱锚，公司若放弃托价，将导致信心雪崩，STRC 可能沦为 “高息僵尸工具”，甚至被视作 “变相垃圾债券”。

与 Luna/UST 的结构性差异：风险缓冲机制的本质不同

简言之，Luna/UST 的崩盘是 “负债型工具失锚导致背书资产一同崩塌”，而 STRC 若失败，本质是 “权益工具价格脱锚”，其背书资产比特币的独立性使其风险更可控 —— 即 “STRC 崩盘可能拖累微策略，但未必拖垮比特币”。

本质反思：创新背后的 “信任依赖” 与边界

STRC 的设计创新，本质是将加密市场的 “算法稳定逻辑” 嫁接到传统优先股框架，但其核心支撑并非机制本身，而是市场对微策略 “维持价格意愿” 的信任：

• 从法律层面，微策略无义务维持 99-101 美元区间，价格脱锚不构成违约；

• 从财务层面，“永续” 属性使其可无限期拖延股息支付，仅累积账面负债，避免了传统债务的刚性兑付压力；

• 从市场层面，其成功依赖比特币价格稳定（支撑公司资产负债表）与投资者对 “高息 + 价格稳定” 的持续信任。

总结：STRC 作为 “跨界实验” 的启示

STRC 的推出，是传统金融工具与加密市场机制融合的一次大胆尝试：它既不是纯粹的优先股，也不是典型的稳定币，而是通过 “动态股息 + 市场化干预” 构建的 “高息型价格锚定工具”。其创新价值在于为加密资产背书的融资工具提供了新范式，而风险则集中于 “信任依赖” 与比特币价格波动的传导效应。

对于市场而言，STRC 的意义不在于是否会重蹈 Luna/UST 的覆辙，而在于其揭示的趋势：当传统金融开始借鉴加密市场的 “动态稳定机制”，当加密资产（比特币）成为传统融资工具的背书基础，二者的边界正在模糊 —— 这一跨界实验的成败，将为未来 “链下资产与链上机制融合” 提供重要参考。